Posted by on 4 grudnia 2018

Redakcja The Internet and Journal (wydanie z 22 czerwca) omawia zalety i wady elektronicznego publikowania artykułów w Internecie. Wspomniałeś o przemijaniu, ale widmo elektronicznego publikowania streszczeń rodzi jeszcze poważniejsze pytania.
Wszelkie błędy w propozycji elektronicznego publikowania artykułów byłyby ogromnie spotęgowane w przypadku publikacji elektronicznych abstraktów. Proces wyboru abstraktów ma już widoczne braki. Jedno z badań wykazało, że abstrakty często nigdy nie były publikowane, a jeśli tak, to tylko po dłuższej przerwie. Liczba cytowań abstraktów (miara zainteresowania ich treścią) nie była predyktorem kolejnej udanej publikacji2. Późniejsze analizy rozszerzyły te spostrzeżenia.3 Negatywne wyniki abstrakcyjne były publikowane rzadziej jako prace 4, a nawet gdy publikacja spowodowała , długie opóźnienia były powszechne.5
Elektroniczna publikacja danych w formie abstrakcyjnej, nawet gdy są one publikowane później jako artykuł, może prowadzić do akceptacji błędnych lub wstępnych informacji przez społeczność medyczną na długo przed tym, zanim dane zostaną poddane krytycznej ocenie wzajemnej. Ryzyko upowszechnienia tej niezatwierdzonej informacji jest oczywiste.
Philip D. Lief, MD
Albert Einstein College of Medicine, Bronx, NY 10461-2373
5 Referencje1. Kassirer JP, Angell M. Internet i czasopismo. N Engl J Med 1995; 332: 1709-1710
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. Goldman L, Loscalzo A. Los badań kardiologicznych pierwotnie opublikowany w formie abstrakcyjnej. N Engl J Med 1980; 303: 255-259
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
3. Meranze J, Ellison N, Greenhow DE. Publikacje wynikające ze streszczeń spotkań anestezjologicznych. Anesth Analg 1982; 61: 445-448
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
4. Yentis SM, Campbell FA, Lerman J. Publikacja streszczeń prezentowanych podczas spotkań anestezjologicznych. Can J Anaesth 1993; 40: 632-634
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
5. De Bellefeuille C, Morrison CA, Tannock IF. Los abstraktów przedkładanych na spotkanie z chorobą nowotworową: czynniki wpływające na prezentację i późniejsze publikacje. Ann Oncol 1992; 3: 187-191
Web of Science MedlineGoogle Scholar
. . . Bez hiperboli, można argumentować, że masowy dostęp do elektronicznego transferu danych stanowi kolejność zmian w komunikacji, która plasuje się w rozwoju automatycznej prasy drukarskiej. Podobnie jak w przypadku szerokiej dostępności tanich druków książek i gazet, wpływ Internetu nie będzie zrozumiany, dopóki jego użycie nie rozwinie się dalej.
Ograniczona dystrybucja wyników badań medycznych, zarówno w części, jak i w całości, może łatwo rozszerzyć się poprzez redystrybucję. Chociaż jest to punkt profesjonalnej etykiety, że żadna korespondencja nie może być recyrkulowana na elektronicznych listach adresowych ani umieszczana na tablicach ogłoszeń bez wyraźnej zgody autora, trudno jest wymusić profesjonalną etykietę. Ponadto każdy, kto ma dostęp do jednej z bramek elektronicznych do Internetu, ma dostęp do większości elektronicznych zasobów informacji dostępnych w Internecie Grupy dyskusyjne są otwarte. Bez względu na to, jak ezoteryczne są orientacje na specjalizację, nie-specjaliści często przeglądają listy lub bazy danych wiadomości. Mogą to być dziennikarze medyczni, zainteresowani pacjenci i sensacyjni. Im bardziej kontrowersyjne lub nadające się do wiadomości informacje, tym większe prawdopodobieństwo, że zostaną ogłoszone szybko i bez rozróżnienia. . . .
Charles B. Watson, MD
University of Connecticut School of Medicine, Farmington, CT 06032
W twoim prowokującym do myślenia artykule na temat potencjalnych zagrożeń związanych z publikacją medyczną w Internecie, ty i dr Angell mówicie o pewnych przekonujących i ważnych pytaniach. Jednak twoje twierdzenie, że informacje publikowane w Internecie są z natury rzeczy podatne na zmiany przez odbiorcę, jest nieprawdziwe. Internet i inne dokumenty internetowe są przesyłane przez autora lub autorów i przechowywane na komputerze serwerowym , a następnie dostępne do oglądania lub pobierania przez użytkownika końcowego. Nie ma mechanizmu zmiany zawartości dokumentu na serwerze przez nieautoryzowane strony.
Jeśli chodzi o obawę, że personel niemedyczny źle zinterpretuje internetowe informacje medyczne, zjawisko to ma już miejsce w przypadku informacji z bibliotek, gazet, radia i telewizji i nie jest jednoznaczne z Internetem ani nie jest wystarczającym powodem, aby wylać dziecko z kąpielą, propagując powszechne ograniczenie internetowej publikacji medycznej.
Chociaż twój nacisk na zasady wzajemnej oceny i zachowanie integralności oryginalnych artykułów jest nie do opisania, twoje przypuszczenie, że zasady te są z istoty zagrożone przez technologię internetową, nie jest obsługiwane. Odpowiednio zastosowane technologie oferują potencjał utrzymania wysokich standardów tradycyjnej publikacji medycznej i zwiększają efektywność elektronicznego świata. Naszym zadaniem jest zapewnić odpowiedzialne zatrudnienie.
Lory D. Wiviott, MD
2100 Webster St., Suite 326, San Francisco, CA 94115
Tak jak słowo publikowanie nabrało nowego znaczenia, być może ma słowo spotkanie . Wy i dr Angell stwierdzacie, że publikujecie manuskrypt, w tym jego liczby i tabele, na komputerze-hoście, do którego każdy na Internet może uzyskać dostęp, będzie stanowić wcześniejszą publikację. W poprzednim artykule wstępnym jednak, dr Angell i wy stwierdziliście, że zwolnicie wszystkie prezentacje na spotkaniach naukowych od polityki rozważenia manuskryptu do publikacji tylko wtedy, gdy jego treść nie została przedstawione lub zgłoszone gdzie indziej (reguła Ingelfingera). Ważną kwestią związaną z Internetem jest, co stanowi spotkanie .
Niedawno my i nasi koledzy stworzyliśmy interaktywną sesję plakatową w Internecie zatytułowaną PosterNet. Kiedy PosterNet działa, użytkownicy komputerów będą mogli rejestrować się z dowolnego miejsca na świecie bez opłat, aby dodać plakat do sesji, uzyskać dostęp na plakat, komentarze na temat plakatu, na który autorzy mogą odpowiedzieć, oraz przeczytać poprzednie komentarze innych widzów i odpowiedzi od autorów. Chociaż obecna demonstracja zawiera plakaty, które zostały zaprezentowane wcześniej na spotkaniu naukowym, spodziewamy się, że badacze mogą umieszczać plakaty PosterNet, które nie były wcześniej prezentowane.
Uważamy, że redaktorzy powinni wziąć pod uwagę prezentacje na wirtualnym spotkaniu w Internecie, które wymaga rejestracji przez uczestników, aby być jak prezentacje na jakimkolwiek innym spotkaniu Uważamy również, że redaktorzy nie powinni uważać plakatów, takich jak te obecnie prezentowane w serwisie PosterNet za manuskrypty lub wcześniejsze publikacje
[więcej w: kardiolog dziecięcy radom, mydla naturalne, elektroterapia wskazania ]

Powiązane tematy z artykułem: elektroterapia wskazania kardiolog dziecięcy radom mydla naturalne

Posted by on 4 grudnia 2018

Redakcja The Internet and Journal (wydanie z 22 czerwca) omawia zalety i wady elektronicznego publikowania artykułów w Internecie. Wspomniałeś o przemijaniu, ale widmo elektronicznego publikowania streszczeń rodzi jeszcze poważniejsze pytania.
Wszelkie błędy w propozycji elektronicznego publikowania artykułów byłyby ogromnie spotęgowane w przypadku publikacji elektronicznych abstraktów. Proces wyboru abstraktów ma już widoczne braki. Jedno z badań wykazało, że abstrakty często nigdy nie były publikowane, a jeśli tak, to tylko po dłuższej przerwie. Liczba cytowań abstraktów (miara zainteresowania ich treścią) nie była predyktorem kolejnej udanej publikacji2. Późniejsze analizy rozszerzyły te spostrzeżenia.3 Negatywne wyniki abstrakcyjne były publikowane rzadziej jako prace 4, a nawet gdy publikacja spowodowała , długie opóźnienia były powszechne.5
Elektroniczna publikacja danych w formie abstrakcyjnej, nawet gdy są one publikowane później jako artykuł, może prowadzić do akceptacji błędnych lub wstępnych informacji przez społeczność medyczną na długo przed tym, zanim dane zostaną poddane krytycznej ocenie wzajemnej. Ryzyko upowszechnienia tej niezatwierdzonej informacji jest oczywiste.
Philip D. Lief, MD
Albert Einstein College of Medicine, Bronx, NY 10461-2373
5 Referencje1. Kassirer JP, Angell M. Internet i czasopismo. N Engl J Med 1995; 332: 1709-1710
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. Goldman L, Loscalzo A. Los badań kardiologicznych pierwotnie opublikowany w formie abstrakcyjnej. N Engl J Med 1980; 303: 255-259
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
3. Meranze J, Ellison N, Greenhow DE. Publikacje wynikające ze streszczeń spotkań anestezjologicznych. Anesth Analg 1982; 61: 445-448
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
4. Yentis SM, Campbell FA, Lerman J. Publikacja streszczeń prezentowanych podczas spotkań anestezjologicznych. Can J Anaesth 1993; 40: 632-634
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
5. De Bellefeuille C, Morrison CA, Tannock IF. Los abstraktów przedkładanych na spotkanie z chorobą nowotworową: czynniki wpływające na prezentację i późniejsze publikacje. Ann Oncol 1992; 3: 187-191
Web of Science MedlineGoogle Scholar
. . . Bez hiperboli, można argumentować, że masowy dostęp do elektronicznego transferu danych stanowi kolejność zmian w komunikacji, która plasuje się w rozwoju automatycznej prasy drukarskiej. Podobnie jak w przypadku szerokiej dostępności tanich druków książek i gazet, wpływ Internetu nie będzie zrozumiany, dopóki jego użycie nie rozwinie się dalej.
Ograniczona dystrybucja wyników badań medycznych, zarówno w części, jak i w całości, może łatwo rozszerzyć się poprzez redystrybucję. Chociaż jest to punkt profesjonalnej etykiety, że żadna korespondencja nie może być recyrkulowana na elektronicznych listach adresowych ani umieszczana na tablicach ogłoszeń bez wyraźnej zgody autora, trudno jest wymusić profesjonalną etykietę. Ponadto każdy, kto ma dostęp do jednej z bramek elektronicznych do Internetu, ma dostęp do większości elektronicznych zasobów informacji dostępnych w Internecie Grupy dyskusyjne są otwarte. Bez względu na to, jak ezoteryczne są orientacje na specjalizację, nie-specjaliści często przeglądają listy lub bazy danych wiadomości. Mogą to być dziennikarze medyczni, zainteresowani pacjenci i sensacyjni. Im bardziej kontrowersyjne lub nadające się do wiadomości informacje, tym większe prawdopodobieństwo, że zostaną ogłoszone szybko i bez rozróżnienia. . . .
Charles B. Watson, MD
University of Connecticut School of Medicine, Farmington, CT 06032
W twoim prowokującym do myślenia artykule na temat potencjalnych zagrożeń związanych z publikacją medyczną w Internecie, ty i dr Angell mówicie o pewnych przekonujących i ważnych pytaniach. Jednak twoje twierdzenie, że informacje publikowane w Internecie są z natury rzeczy podatne na zmiany przez odbiorcę, jest nieprawdziwe. Internet i inne dokumenty internetowe są przesyłane przez autora lub autorów i przechowywane na komputerze serwerowym , a następnie dostępne do oglądania lub pobierania przez użytkownika końcowego. Nie ma mechanizmu zmiany zawartości dokumentu na serwerze przez nieautoryzowane strony.
Jeśli chodzi o obawę, że personel niemedyczny źle zinterpretuje internetowe informacje medyczne, zjawisko to ma już miejsce w przypadku informacji z bibliotek, gazet, radia i telewizji i nie jest jednoznaczne z Internetem ani nie jest wystarczającym powodem, aby wylać dziecko z kąpielą, propagując powszechne ograniczenie internetowej publikacji medycznej.
Chociaż twój nacisk na zasady wzajemnej oceny i zachowanie integralności oryginalnych artykułów jest nie do opisania, twoje przypuszczenie, że zasady te są z istoty zagrożone przez technologię internetową, nie jest obsługiwane. Odpowiednio zastosowane technologie oferują potencjał utrzymania wysokich standardów tradycyjnej publikacji medycznej i zwiększają efektywność elektronicznego świata. Naszym zadaniem jest zapewnić odpowiedzialne zatrudnienie.
Lory D. Wiviott, MD
2100 Webster St., Suite 326, San Francisco, CA 94115
Tak jak słowo publikowanie nabrało nowego znaczenia, być może ma słowo spotkanie . Wy i dr Angell stwierdzacie, że publikujecie manuskrypt, w tym jego liczby i tabele, na komputerze-hoście, do którego każdy na Internet może uzyskać dostęp, będzie stanowić wcześniejszą publikację. W poprzednim artykule wstępnym jednak, dr Angell i wy stwierdziliście, że zwolnicie wszystkie prezentacje na spotkaniach naukowych od polityki rozważenia manuskryptu do publikacji tylko wtedy, gdy jego treść nie została przedstawione lub zgłoszone gdzie indziej (reguła Ingelfingera). Ważną kwestią związaną z Internetem jest, co stanowi spotkanie .
Niedawno my i nasi koledzy stworzyliśmy interaktywną sesję plakatową w Internecie zatytułowaną PosterNet. Kiedy PosterNet działa, użytkownicy komputerów będą mogli rejestrować się z dowolnego miejsca na świecie bez opłat, aby dodać plakat do sesji, uzyskać dostęp na plakat, komentarze na temat plakatu, na który autorzy mogą odpowiedzieć, oraz przeczytać poprzednie komentarze innych widzów i odpowiedzi od autorów. Chociaż obecna demonstracja zawiera plakaty, które zostały zaprezentowane wcześniej na spotkaniu naukowym, spodziewamy się, że badacze mogą umieszczać plakaty PosterNet, które nie były wcześniej prezentowane.
Uważamy, że redaktorzy powinni wziąć pod uwagę prezentacje na wirtualnym spotkaniu w Internecie, które wymaga rejestracji przez uczestników, aby być jak prezentacje na jakimkolwiek innym spotkaniu Uważamy również, że redaktorzy nie powinni uważać plakatów, takich jak te obecnie prezentowane w serwisie PosterNet za manuskrypty lub wcześniejsze publikacje
[więcej w: kardiolog dziecięcy radom, mydla naturalne, elektroterapia wskazania ]

Powiązane tematy z artykułem: elektroterapia wskazania kardiolog dziecięcy radom mydla naturalne